人文大樓興建案爭議──專訪張小虹教授

報導/盧養宣、周勇邑

        人文大樓興建案一直以來都是備受師生關注的議題。7月30日，校方第二次送件臺北市都市設計審議委員會審議仍未獲裁示。都發局長林洲民表示，在將疑慮與意見重新修正或說明後，將召開文資與都市設計審議的聯席審查會議 [1]。本期，我們特別專訪「搶救臺大校門口行動聯盟」成員──張小虹教授，了解教授對整件事情的看法。

爭議之始

　　一直以來，文學院都有使用空間不足的問題。2004年起，人文大樓興建計畫啟動，以舊地理系館（一號館）與洞洞館（二號館）為基地。然而，校方當時以二號館離校門口過近為由，先進行一號館的規劃。預計完工後，人類系、哲學系與臺文所即能搬入，因此「沒有所謂搬遷的問題」，張教授說。

　　事情轉折在2006年。六月，校友施崇棠先生捐贈5.4億給臺大，做為人文大樓興建的經費。然而，在三月，校園規劃小組的報告卻突然表示，現在有外來資金捐贈，因此決議把一號館和二號館的量體一起放在二號館基地興建，這也是此案到現在還無法解決的關鍵之一。張教授說：「我去查過所有的文學院會議紀錄，沒有任何的討論。傑出校友企業捐贈是好事，但一旦讓企業選地，那便是財團圈地。」只是，校方與院方始終堅稱張教授在說謊，「我說的都不是事實，那事實是什麼，你要告訴我」，她說。

人哲兩系的悲哀與悲憤

張教授說：「人哲兩系的悲哀就在於他們的命運是被決定的。在未被告知的情況下，兩塊地變成了一塊地。」當時，人哲兩系被迫搬離洞洞館，遷入轉置基地水源校區，而長期作為系館的洞洞館被強行拆除。張教授說：「一般建築應該是在要蓋的時候才拆，拿到建照的時候才拆。為何在建案都尚未通過校發會時就拆了？」她相信，若兩系系館現仍在，此案不會造成師生這麼大的對立。

張教授說，學生等不下去了，受教權問題應該即刻被解決，人文大樓的興建對兩系學生來說確實是迫在眉睫。她能夠理解學生的痛苦，然而兩系學生應該質疑的並不是她，而是校方。她認為，如果學生們真的在危樓上課，為什麼他們不去向學校要求空間？她也說，「就算現在人文大樓開始蓋，也是三、五年後的事了，但危樓這種緊急問題，校方應該要立即處理。」

後續發展

        面對外界的批評聲浪，她則說，學生所謂的天際線美學，其實是「臺大校園規劃的準則」。根據「2009年臺灣大學校園規劃報告」，校內建築高度必須遵照容積管制、分區管制、景觀高度管制（又名天際線高度管制）三項規定 [2]，且「建築高度檢討應取其中最嚴格者，作為建築高度之上限。」然而，即使現在人文大樓到了第十案 [3]，「也沒有一次可以壓到最低標準20公尺以下。」談及人文大樓的最新樣貌，她說，建築師進行了大規模的加碼與修改，包括下挖樓層，增加西側與北側地面樓層，與改變外觀，形成結構外露的連續W形等。同時，總量體量亦暴增 [4] 。然而，她卻認為人文大樓一案通過是遲早的事，但秉持身為一個公共知識份子的個人言論自由，她也堅決的表示，她將持續反對此建物的興建。

參考資料：

[1] 台大人文館都審未過 將聯席審查：

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150731000653-260107

[2] 2009年臺灣大學校園規劃報告：http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/download/2009plan/chap_03/chap_03.pdf

人文大樓所在基地的樓層限制為5~12層樓，在景觀高度部分則應不超過20公尺。

[3] 國立臺灣大學人文館第十修訂版模擬動畫：http://www.ntuliberalarts.net/guidetour/#guide-tour

[4] 張小虹：「實體捐贈」的陷阱──以台大人文大樓興建案為例：

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3315

編修/李柏寬