從臺大潑酸事件談新聞報導中的媒體自律

採訪臺大新聞所所長林照真，談論新聞工作者產出報導時的自律與責任

【採訪／康瓊之、報導／王思婷、康瓊之】

　10月20日凌晨，臺大校內宿舍發生一起潑酸案，第一時間從PTT（批踢踢實業坊）版上出現消息，從事發到後續追蹤，整齣事件受到社會大眾的關注。案件發生幾日內，相關的新聞與報導不斷播放在各新聞頻道及社群媒體，其中不乏許多爭議性的用語與畫面內容。對此，從醫界到社工界團體等，針對媒體對此事件的採訪手段、報導手法提出諸多檢討。

　在社群網絡傳遞資訊快速的今日，媒體陷入新聞的即時性與真實性兩難中，兩者的衡量標準應該為何？而媒體對於社會案件的報導細節程度又該如何拿捏？這期學生報透過採訪臺大新聞研究所所長林照真，來看媒體在本次社會案件中的報導角度，以及她對新聞工作者的看法。

警察、社工、媒體應秉持專業
　許多閱聽人認為媒體針對此次社會案件的報導過於詳細，比如兇手的犯罪手法，或將當事人求診的內容報導出來。對此一事，林照真所長認為記者的消息來源，往往來自於警察、現場目擊人士、當事人親友，而這次事件，除了警察外，記者也從社工處獲取許多訊息。

　警察通常希望藉由報導警惕社會大眾，故雖然偵查不應公開，但在合理的範圍仍舊會提供記者消息。林照真認為在本次的案件中，警察應該要去思考，將哪些資訊傳達出去對社會才有最大效益。更何況，即便是筆錄內容，也不能完整代表案件的真相。

　潑酸案的報導提到當事人是否列案、求助一事，社工基於專業與保護當事人的隱私是不應當透露的。林照真推測這次會上報的原因，可能是社工受到記者採訪的壓力，以及不擅於應對記者的採訪方式或是技巧性的套話，才會將資訊外流。而記者在時間壓力下，仍應自制判斷公開資訊是否真有益於社會，並思考公開後對當事人的影響，及社會大眾對社工專業的信任。

從記者角度思考，該如何報導此事件
　林照真認為，身為記者，報導硫酸造成傷害的嚴重性具有正當性，在這次事件中，即使以不明液體取代硫酸，也不會因此不造成社會之恐慌。部分人士擔憂記者報導犯罪行為，會造成模仿效應，但林照真認為在缺乏犯案動機的前提下，單純報導犯罪行為並不會引起模仿。如這次潑硫酸事件，若媒體可以報導出硫酸容易取得的嚴重性，便能使更多人注意，趁此機會教育社會大眾，進一步預防硫酸造成的傷害。林照真透過這個案例，表明媒體在盡報導義務的同時，還可以具備教育功能。

追蹤報導的力量——帶給閱聽人鼓勵
　再者，林照真所長認為，對於此事件，媒體較少強調後續追蹤報導，僅在事件發生的前三天，不斷報導案發過程、加害者及被害者之家屬。

　臺灣媒體報導近年較少會去呈現災難新聞的後續報導，以 2015年八仙樂園派對粉塵燃燒事故為例：關於賠償與否，賠償金額是否合理是較少在新聞中呈現的面向。或是如 2009年的莫拉克風災，媒體著重報導災區死傷情形，但林所長認為，小林村罹難者家屬在報導中看到親友遇難，情緒激昂的畫面應適當報導即可，倒是各家媒體應多正向報導小林村重生故事，藉由媒體帶給村民勇氣與鼓勵。

　媒體報導社會案件時，總會一再面臨時間壓力以及報導品質的兩難，然則媒體的社會角色相當重要，一篇良好的新聞便可以對社會產生強大的正面影響。訪談的最後，照真希望閱聽人能持續發揮影響力；亦鼓勵新聞記者別因為受到批評，變得消極停滯，而要接受意見持續改進，在這個眾聲喧嘩的世界，如果一件事具報導價值，就值得做一個好的報導者。


責任編輯╱吳映萱