[120期][文鳴] 政黨是個壞東西？

政黨是個壞東西？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【農化二 王裕仁】


        這幾年的會長選舉中都有政黨介入的風聲。許多人懷疑候選人有自己的政治色彩，投入選舉動機並不單純為學生服務，只視學生會長為跳板，抑或為外部勢力代言。難道政黨真的那麼萬惡不赦嗎？


        首先，必須將兩個概念分開，一個是學生政黨，另一個是外部勢力介入。前者由一群理念相近的學生組成，對於學生自治有執著，並有意為學生謀福利。後者為我國政壇上藍綠勢力所指導的團體，透過學生會的管道來爭取更多學生選票以及學生的動員。本文要討論的是針對學生政黨。

        再來，組織政黨優點如下：第一、培養與徵選新人。普遍現在參選學生代表的同學，對於議事規則不甚瞭解，雖說學代會寒暑假都會舉辦訓練，但是在短短一兩個小時內，如何能讓新學代流暢的運用議事規則呢？第二、學生會政策變得有延續性。現在學生會政策通常是該屆朝向自認為重要的方向執行，那勢必有某些政策沒有延續，這些政策又有多少是能在一個學年內建構完成呢？沒有長期的推動，有系統性的改革幾乎不可能。第三、方便選民能監督學生會，因為政黨有延續性和取得政權的慾望，那政黨必須對於選民負責，以免往後選舉失利。第四、利益的整合與表達。許多概念可先經內部辯論，得到更明確的概念再提出，可增加議題討論的深度與廣度，並且也增加議會的效率。

        有優點，必有缺點。第一、政黨的寡頭特性，為了效率高，往往會使權利集中於少數人。同學們覺得政黨領袖是職業學生，參與動機不純正，使更多同學對公眾領域的冷漠。第二、每個參與學生政黨的同學不會都被培養成菁英。一般學生須分攤處理政黨單調的行政事務，容易變得消極；反而單一議題為號召的團體較願意積極投身。第三、學生政黨真能為學生所有嗎？還是被外部勢力包養，淪為發聲工具？第四、學生政黨會破壞校園賴以維繫的團結。是否會使校園變為非黑及白的二元對立情況？這考驗學生們的智慧與度量了。

        反觀現實呢？現行學生會法規中，沒有關於政黨的相關規定。但這幾次的選舉，候選人背後都有一群競選團隊支持，其中有參與許久的「固定班底」，這些人私下熟識，平時討論廣泛議題（從學生自治到性別平等之類）甚至幫助單一候選人詰問對手，並行新人選拔培養，有十足的政黨色彩。那為甚麼不組成政黨？為甚麼不讓這些浮出台面？筆者猜測可能出於當不幸出包時的連帶性，和希望博得中立的立場。綜觀以上，筆者認為讓學生政黨浮出檯面對於學生自治是利多於弊，因此鼓勵同學去督促檯面下的政治勢力制度化與透明化，這樣才能真正改善現行之學生自治。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【臺大學生報‧堅持新聞的好味道】

臺大學生報社 版權所有© 2010 NTU Student Newspaper Club All rights reserved

【感謝以下單位熱情贊助】

國家商碩研究所洽負責人文淵0911201606一通電話資料就到

美加文教專辦留學、遊學、英語進修、出國代辦，課程學習最專業

高點研究所，高上高普考！最佳的輔考團隊，讓您成就登上最高點！