臺大電影獎爭議多 各自解讀霧裡看花
報導 / 鄭芷穎
為促進臺大與全國大專院校學生在影像創作上的交流，學生會文化部於第27屆臺大電影節期間，突破性地舉辦了首屆臺大電影獎，卻因為行政程序上的問題以及參賽資格規定不夠明確，惹來諸多爭議。
補件程序問題
繼8月27日徵稿截止後，主辦單位於9月中陸續公告，由於許多參賽者的稿件缺漏，索取補件及處理資料的時間超乎預期，使電影獎時程必須延後，實體影展也因原訂場地延期整修而取消。
參賽者李同學表示：「希望補件程序能夠詳細公開，哪一組更改?改了什麼?要完整交代，讓大家去檢視公平性」。也有人部分網友認為：實體影展可以說是電影節最重要、最核心的部分，取消十分可惜。主辦單位則為其經驗不足道歉，不過對於上述網友的發言並未給予回覆。
參賽資格規定爭議
主辦單位於公告入圍名單的隔天(9月23日)，以「演員資格不符」為由，臨時將同時入圍八項電影獎的作品〈戲〉剔除，同時，另外三件投稿作品也直至此時才得知未被列入參賽組別，而原因亦同。劇組團隊紛紛表示，希望主辦單位能將「何處不符」「不符哪項規定」完整公開說明，而非藏身在網路後方，應拿出誠意和積極的態度處理問題。
眾說紛紜 何謂「演員資格不符」
臺大電影獎參賽簡章中註明：參加對象限全國大專院校學生（含碩、博士），參賽團隊成員均須提供104學年度之在學證明。
主辦單位表示：參賽團隊成員「自然」包括演員。參賽者則認為此項規定並不明確，且主辦單位在沒有通知的情形下剔除3部作品，對於那3組參賽團隊的詢問始終未給予回覆，直到入圍名單更改後才得知情況及背後原因，不夠尊重影像創作者。
其中一位劉姓參賽者就表示：「到後來有點累了，甚至懷疑臺大電影獎還在進行嗎?我們只能透過臉書聯絡，卻總是得不到回應，形同虛設，感受不到溫暖和誠意。」除此之外，許多參賽者更是一致認為：演員資格的規定容易侷限影像的創作空間，使影片的格局變狹隘。
對於這些質疑，主辦單位表示：未能在報名後及時澄清對演員資格的規定，甚至讓作品入圍後，還緊急更正的行政疏失感到抱歉；並以其中一項入圍作品《我為蝦狂》為例，認為「學生也能演好中年角色」。對此，劉姓參賽者表示：「學生跟中年人演成熟的角色所自然散發的氣質就是不同，而這足以影響影片品質。」
然而，學生會文化部對於所謂「演員資格不符」始終沒有明確的解釋，根據廖姓學生評審透露：「對主辦單位來說，參賽團隊包含演員」，而黃姓評審則表示：文化部有在評審會議時解釋過剔除原因為「臺大學生參與電影作品必須至少有演員」，此規定是為避免他校團隊僅以臺大學生掛名來參賽而設立，他們能夠理解，但也建議規則應再更細緻。
參賽者疑惑難解
曾擔任過讀劇節策展人的李姓參賽者表示：臺大電影獎因定位不明而將各種類型的影片放在一起比較，會想要了解評審的標準跟「完整」的評比過程。對此，評審黃以曦做出回應：「在這個比賽，廖本榕先生最重視電影美學，陳宏一導演重視創意，我則重視創作者藉由影像去重新介入與認識世界，各有關注的點，每部片在不同項目各有高低，我們試著找出整體上最能滿足以上幾點的作品。」
劉姓參賽者則表示：「可以的話還是希望文化部能夠正式的檢討並提出改進方案，這比道歉還重要」。然而，至今仍無法取得主辦單位的任何回應。
為促進臺大與全國大專院校學生在影像創作上的交流，學生會文化部於第27屆臺大電影節期間，突破性地舉辦了首屆臺大電影獎，卻因為行政程序上的問題以及參賽資格規定不夠明確，惹來諸多爭議。
補件程序問題
繼8月27日徵稿截止後，主辦單位於9月中陸續公告，由於許多參賽者的稿件缺漏，索取補件及處理資料的時間超乎預期，使電影獎時程必須延後，實體影展也因原訂場地延期整修而取消。
參賽者李同學表示：「希望補件程序能夠詳細公開，哪一組更改?改了什麼?要完整交代，讓大家去檢視公平性」。也有人部分網友認為：實體影展可以說是電影節最重要、最核心的部分，取消十分可惜。主辦單位則為其經驗不足道歉，不過對於上述網友的發言並未給予回覆。
參賽資格規定爭議
主辦單位於公告入圍名單的隔天(9月23日)，以「演員資格不符」為由，臨時將同時入圍八項電影獎的作品〈戲〉剔除，同時，另外三件投稿作品也直至此時才得知未被列入參賽組別，而原因亦同。劇組團隊紛紛表示，希望主辦單位能將「何處不符」「不符哪項規定」完整公開說明，而非藏身在網路後方，應拿出誠意和積極的態度處理問題。
眾說紛紜 何謂「演員資格不符」
臺大電影獎參賽簡章中註明：參加對象限全國大專院校學生（含碩、博士），參賽團隊成員均須提供104學年度之在學證明。
主辦單位表示：參賽團隊成員「自然」包括演員。參賽者則認為此項規定並不明確，且主辦單位在沒有通知的情形下剔除3部作品，對於那3組參賽團隊的詢問始終未給予回覆，直到入圍名單更改後才得知情況及背後原因，不夠尊重影像創作者。
其中一位劉姓參賽者就表示：「到後來有點累了，甚至懷疑臺大電影獎還在進行嗎?我們只能透過臉書聯絡，卻總是得不到回應，形同虛設，感受不到溫暖和誠意。」除此之外，許多參賽者更是一致認為：演員資格的規定容易侷限影像的創作空間，使影片的格局變狹隘。
對於這些質疑，主辦單位表示：未能在報名後及時澄清對演員資格的規定，甚至讓作品入圍後，還緊急更正的行政疏失感到抱歉；並以其中一項入圍作品《我為蝦狂》為例，認為「學生也能演好中年角色」。對此，劉姓參賽者表示：「學生跟中年人演成熟的角色所自然散發的氣質就是不同，而這足以影響影片品質。」
然而，學生會文化部對於所謂「演員資格不符」始終沒有明確的解釋，根據廖姓學生評審透露：「對主辦單位來說，參賽團隊包含演員」，而黃姓評審則表示：文化部有在評審會議時解釋過剔除原因為「臺大學生參與電影作品必須至少有演員」，此規定是為避免他校團隊僅以臺大學生掛名來參賽而設立，他們能夠理解，但也建議規則應再更細緻。
參賽者疑惑難解
曾擔任過讀劇節策展人的李姓參賽者表示：臺大電影獎因定位不明而將各種類型的影片放在一起比較，會想要了解評審的標準跟「完整」的評比過程。對此，評審黃以曦做出回應：「在這個比賽，廖本榕先生最重視電影美學，陳宏一導演重視創意，我則重視創作者藉由影像去重新介入與認識世界，各有關注的點，每部片在不同項目各有高低，我們試著找出整體上最能滿足以上幾點的作品。」
劉姓參賽者則表示：「可以的話還是希望文化部能夠正式的檢討並提出改進方案，這比道歉還重要」。然而，至今仍無法取得主辦單位的任何回應。
 |
照片取自台大電影節粉專
9月24日臺大電影獎於博雅302舉行頒獎典禮
|
Post a Comment